Se full versjon : Regjeringen.
Vel,
er det ikke flott å se hvordan regjeringen vår fungerer.
Vi har en finans minister som jeg personlig ikke ville ha stolt på med tomflaskene mine.
En noksagt forsvarsminister osv osv.
Dette tenkte vi når vi så regjeringskabalen, men nå har det gått en stund og vi har blitt vant til dem; Fram til nå. Dette er en fantastisk regjering. Vi har lederen for ett parti som sier, ganske høylytt «boikott Israelske varer» for så å si unnskyld for å ha sagt det. Så for vi høre fra partiet til vår elskede finans minister si til verden «Vi skal jobbe aktiv for å fremme denne meningen i regjeringen». Har vi gått glipp av noe?
Mange vil nok tenke at, vel det kan ikke bli være. Å joda, det kan det.
Plutselig så kommer AP rådgiverne løpende ut og skriker høyt om hvor dårlig det var at finansministeren gikk ut og skrek høyt om saker som ikke skulle nevnes. Samarbeid, hva er det. I Chile, der jeg kommer fra, trengte høyresiden et kupp for å komme til makten her ble det neste valget på et gull fat og det til tross for at høyre siden har fått en nisje med å dolke hverandre i ryggen. Alt i alt så kan disse to fløyene beskrives på følgende måtte.
Høyre fløyen, se intriger saftigere en hotell Cæsar, rygg dolkning og privatisering, vi gjør Norge til et spennende sted å være i. Vis ikke terroristene greier å ødelegge landet så greier vi det.
Venstre siden, samarbeid hva er det, støtt oss og hver med på den nasjonale gjette leken «hva står regjeringen får i dag». Selvstendige meninger, jada vi har dem vi vet bare ikke hvor lenge vi skal holde på dem.
Vi kan glede oss til fremtiden for det er flere sakker som ikke har blitt nevnt, der den saftigste av dem er «skal vi inn i EU».
De overlever. Selv om den jeg hadde troa på har driti seg mest ut! - Kristin Halvorsen.
Jeg støtter henne i boikott Israel-saken, men du kan ikke gå ut sånn som regjeringsmedlem...
Vel.
den eneste måtten de kommer til å greie seg er hvis de sammarbeider. og det er du forferdelig dårlige til.
men hvem vet så lenge de greier å holde seg unna flere betente ting.
for eksempel eu spørsmålet :twisted:
regjeringa står perioden ut.
Vel,
er det ikke flott å se hvordan regjeringen vår fungerer.
Vi har en finans minister som jeg personlig ikke ville ha stolt på med tomflaskene mine.
En noksagt forsvarsminister osv osv.
Å? Debatter gjerne med saklege argument neste gong :idea:
Dette tenkte vi når vi så regjeringskabalen, men nå har det gått en stund og vi har blitt vant til dem; Fram til nå. Dette er en fantastisk regjering. Vi har lederen for ett parti som sier, ganske høylytt «boikott Israelske varer» for så å si unnskyld for å ha sagt det. Så for vi høre fra partiet til vår elskede finans minister si til verden «Vi skal jobbe aktiv for å fremme denne meningen i regjeringen». Har vi gått glipp av noe?
Du har til dømes gått glipp av at SV har det programfest at dei er mot okkupasjonen av palestinsk territorium i Israel?
SV støttar palestinarane i kampen mot israelsk okkupasjon og påtvinga eksil, retten deira til ein eigen stat med Aust-Jerusalem som hovudstad, og retten flyktningar har til å vende heim. SV vil leggje press på Israel og vere pådrivar i kampen mot apartheidmuren på den okkuperte Vestbreidda, i samsvar med fråsegna til den internasjonale domstolen i Haag.
Mange vil nok tenke at, vel det kan ikke bli være. Å joda, det kan det.
Plutselig så kommer AP rådgiverne løpende ut og skriker høyt om hvor dårlig det var at finansministeren gikk ut og skrek høyt om saker som ikke skulle nevnes. Samarbeid, hva er det.
I alle koalisjonsregjeringar må ein vente seg ulikskapar partia imellom. Viss du ikkje ser alvorlegare problem enn dette, er det eigentleg ikkje så gale fatt.
I Chile, der jeg kommer fra, trengte høyresiden et kupp for å komme til makten her ble det neste valget på et gull fat og det til tross for at høyre siden har fått en nisje med å dolke hverandre i ryggen. Alt i alt så kan disse to fløyene beskrives på følgende måtte.
Høyre fløyen, se intriger saftigere en hotell Cæsar, rygg dolkning og privatisering, vi gjør Norge til et spennende sted å være i. Vis ikke terroristene greier å ødelegge landet så greier vi det.
Venstre siden, samarbeid hva er det, støtt oss og hver med på den nasjonale gjette leken «hva står regjeringen får i dag». Selvstendige meninger, jada vi har dem vi vet bare ikke hvor lenge vi skal holde på dem. Og så er det ofte fint når det er ein raud tråd i innlegg. Kva er det eigentleg DU meiner? Har du eigentlege praktiske innvendingar mot politikken, eller kjem du berre med kvasi om kva dei ulike partia i regjeringa måtte meine om hypotetiske enkeltsaker?
Vi kan glede oss til fremtiden for det er flere sakker som ikke har blitt nevnt, der den saftigste av dem er «skal vi inn i EU».
Gled deg.[/quote]
Anonymous
11-01-2006, 21:03
Vel,
er det ikke flott å se hvordan regjeringen vår fungerer.
Vi har en finans minister som jeg personlig ikke ville ha stolt på med tomflaskene mine.
En noksagt forsvarsminister osv osv.
Å? Debatter gjerne med saklege argument neste gong :idea:
Får det første jeg er en SVer og jeg ville aldri ha hatt kristin halvorsen som finansminister, hun har verken erfaring eller noe annet som tilsier at hun skulle ha den posisjonen, jeg er naiv nok til å mene at folk som kan sakene sine skal jobbe med, jo nettopp, sakene de kan.
Dette tenkte vi når vi så regjeringskabalen, men nå har det gått en stund og vi har blitt vant til dem; Fram til nå. Dette er en fantastisk regjering. Vi har lederen for ett parti som sier, ganske høylytt «boikott Israelske varer» for så å si unnskyld for å ha sagt det. Så for vi høre fra partiet til vår elskede finans minister si til verden «Vi skal jobbe aktiv for å fremme denne meningen i regjeringen». Har vi gått glipp av noe?
Du har til dømes gått glipp av at SV har det programfest at dei er mot okkupasjonen av palestinsk territorium i Israel?
Poenget her er at i Soria Moria ble man enige om at enkelte saker skulle bli lagt døde og vis jeg ikke husker galt så var dette en av sakene som ikke skulle bli tatt ut. Kristin Halvorsen skulle ha først konsultert med andre i regjeringen før hun gikk ut med den utallelsen som finansminister. Vis hun, tiltross for mottstand fra regjeringen ville aktivere boikoten, om du kan si det slikt, så skulle hun ha innformert resten av partiet om det. Noe slikt har konsekvenser for alle, spesielt i en samarbeids regjering (vil på dette punktet her si at jeg støtter boikotten.
SV støttar palestinarane i kampen mot israelsk okkupasjon og påtvinga eksil, retten deira til ein eigen stat med Aust-Jerusalem som hovudstad, og retten flyktningar har til å vende heim. SV vil leggje press på Israel og vere pådrivar i kampen mot apartheidmuren på den okkuperte Vestbreidda, i samsvar med fråsegna til den internasjonale domstolen i Haag.
Mange vil nok tenke at, vel det kan ikke bli være. Å joda, det kan det.
Plutselig så kommer AP rådgiverne løpende ut og skriker høyt om hvor dårlig det var at finansministeren gikk ut og skrek høyt om saker som ikke skulle nevnes. Samarbeid, hva er det.
I alle koalisjonsregjeringar må ein vente seg ulikskapar partia imellom. Viss du ikkje ser alvorlegare problem enn dette, er det eigentleg ikkje så gale fatt.
Problemet er og blir at det ble sagt før noen ble, etter det jeg har skjønt, informert om at det skulle bli sakt.
I Chile, der jeg kommer fra, trengte høyresiden et kupp for å komme til makten her ble det neste valget på et gull fat og det til tross for at høyre siden har fått en nisje med å dolke hverandre i ryggen. Alt i alt så kan disse to fløyene beskrives på følgende måtte.
Høyre fløyen, se intriger saftigere en hotell Cæsar, rygg dolkning og privatisering, vi gjør Norge til et spennende sted å være i. Vis ikke terroristene greier å ødelegge landet så greier vi det.
Venstre siden, samarbeid hva er det, støtt oss og hver med på den nasjonale gjette leken «hva står regjeringen får i dag». Selvstendige meninger, jada vi har dem vi vet bare ikke hvor lenge vi skal holde på dem. Og så er det ofte fint når det er ein raud tråd i innlegg. Kva er det eigentleg DU meiner? Har du eigentlege praktiske innvendingar mot politikken, eller kjem du berre med kvasi om kva dei ulike partia i regjeringa måtte meine om hypotetiske enkeltsaker?
Invendinger (forkortet liste):
1. de bruker tiden på å kjøpe opp eiendomer.
2. de bør kordinere politiken mer.
3. (og litt usakelig kanhende) de ahr veldig mange ministere som viser tegn til Sponheim tendenser.
4. De har brutt med mange valg avtaler deriblandt med at det ble foreslått oppjustering av inkassogebyret med 1000 kr.
Vi kan glede oss til fremtiden for det er flere sakker som ikke har blitt nevnt, der den saftigste av dem er «skal vi inn i EU».
Gled deg.[/quote]
innleget over er mitt.
glemte å logge med inn.
Ja, det har veldig mye å si når en ikke sier hvem en er.
Tarvelig og tåpelig. Jeg kan oppføre meg, være saklig og så videre. Det er ikke noe problem. Men, om jeg har lyst til å kødde litt med husdegosen min (fiiup), så har ikke det noe med deg eller resten av verden å gjøre. Og en skal gi faen i å moderere inlegga mine. Dersom du har noe å avsette på mine mindre saklige inlegg kan du ta det over PM og så kan jeg eller du heller slette sagt innlegg.
Å moderere på denne måten er tåpelig. Spesielt over en liten filleting som denne.
Moderer heller ting som virkelig er ille, ikke småting.
Det er greit nok at du irriterer deg over det, det har du all rett til. Men, det å moderere på den måten var unødvendig.
Uansett, jeg skjønner ikke at du gidder irritere deg over mindre useriøse innlegg. Det er slik som følger med forumvirksomhet. Om vi skulle moderert/sletta alle useriøse innlegg hadde vi faen ikke gjort anna. Men dersom du har lyst til å gjøre det... Det er din fritid, ikke min...
Det er greit nok at du irriterer deg over det, det har du all rett til. Men, det å moderere på den måten var unødvendig.
Uansett, jeg skjønner ikke at du gidder irritere deg over mindre useriøse innlegg. Det er slik som følger med forumvirksomhet. Om vi skulle moderert/sletta alle useriøse innlegg hadde vi faen ikke gjort anna. Men dersom du har lyst til å gjøre det... Det er din fritid, ikke min...
yeah, men eg hintar berre om at det faktisk går an å vere sakleg til eit visst nivå. ein tråd som faktisk hadde ein debatt om politikk - som i tillegg er aktuell og kanskje interessant for folk som kanskje ikkje har sett seg så mykje inn i det øppfåkka miljøet her - kunne godt ha forblitt uspamma, if you catch my drift. halde seg unna spamknappen
vere kul
:idea:
kthx.
For å være littegranne seriøs...
Invendinger (forkortet liste):
1. de bruker tiden på å kjøpe opp eiendomer.
2. de bør kordinere politiken mer.
3. (og litt usakelig kanhende) de ahr veldig mange ministere som viser tegn til Sponheim tendenser.
4. De har brutt med mange valg avtaler deriblandt med at det ble foreslått oppjustering av inkassogebyret med 1000 kr.
1. Hva mener du med dette? På meg så virker det ikke som om de bruker tiden utelukkende på å kjøpe eiendommer.
De utarbeider statsbudsjett, krangler om nye vedtak, lovforslag og så videre. Den innvendingen er tåpelig, Fiiup, og det vet du.
2. Koalisjonsregjeringer har alltid hatt problemer med dette, å si at de burde gjøre dette er vel egentlig ganske obvious (Captain obvious to the rescue again?). Det er ikke lett å danne en koalisjonsregjering med partier som har så motstridende syn på et så grunleggende nivå.
3. Hva er egentlig Sponheimtendenser? Begrunn er du snill.
4. Hvilken regjering har ikke gjort dette? Brutte valgløfter er standard mann, du som politisk aktiv burde vite dette...
For å være littegranne seriøs...
Invendinger (forkortet liste):
1. de bruker tiden på å kjøpe opp eiendomer.
2. de bør kordinere politiken mer.
3. (og litt usakelig kanhende) de ahr veldig mange ministere som viser tegn til Sponheim tendenser.
4. De har brutt med mange valg avtaler deriblandt med at det ble foreslått oppjustering av inkassogebyret med 1000 kr.
1. Hva mener du med dette? På meg så virker det ikke som om de bruker tiden utelukkende på å kjøpe eiendommer.
De utarbeider statsbudsjett, krangler om nye vedtak, lovforslag og så videre. Den innvendingen er tåpelig, Fiiup, og det vet du.
2. Koalisjonsregjeringer har alltid hatt problemer med dette, å si at de burde gjøre dette er vel egentlig ganske obvious (Captain obvious to the rescue again?). Det er ikke lett å danne en koalisjonsregjering med partier som har så motstridende syn på et så grunleggende nivå.
3. Hva er egentlig Sponheimtendenser? Begrunn er du snill.
4. Hvilken regjering har ikke gjort dette? Brutte valgløfter er standard mann, du som politisk aktiv burde vite dette...
a.
Det jeg mener at de ikke gjør så forferdelig mye smart den gjengen.
og forslagene som har kommet ut er ikke av det beste.
eksempler 1. Oppjusteringen av inkasso gebyret. (usikker om den kom igjenom men uansett. 2. døgnåpen barnehage. 3. f-16 fly episoden.
b. Det at de ikke har samme politiske ståsted er ikke det som er poenget. Det at avtaler om å la ting ligge dø. Politiske saker som ikke skulle røres som blir det uten å gi de andre en vis advarsel.
Det er ikke kordinering av politik.
c.
si mye rart som ikke er klarert på noen hold.
(for eksempler slå på tven.)
d. ikke når man profilerte seg som den koalisjonen som skal holde valg løftene sine
For å være littegranne seriøs...
Invendinger (forkortet liste):
1. de bruker tiden på å kjøpe opp eiendomer.
2. de bør kordinere politiken mer.
3. (og litt usakelig kanhende) de ahr veldig mange ministere som viser tegn til Sponheim tendenser.
4. De har brutt med mange valg avtaler deriblandt med at det ble foreslått oppjustering av inkassogebyret med 1000 kr.
1. Hva mener du med dette? På meg så virker det ikke som om de bruker tiden utelukkende på å kjøpe eiendommer.
De utarbeider statsbudsjett, krangler om nye vedtak, lovforslag og så videre. Den innvendingen er tåpelig, Fiiup, og det vet du.
2. Koalisjonsregjeringer har alltid hatt problemer med dette, å si at de burde gjøre dette er vel egentlig ganske obvious (Captain obvious to the rescue again?). Det er ikke lett å danne en koalisjonsregjering med partier som har så motstridende syn på et så grunleggende nivå.
3. Hva er egentlig Sponheimtendenser? Begrunn er du snill.
4. Hvilken regjering har ikke gjort dette? Brutte valgløfter er standard mann, du som politisk aktiv burde vite dette...
a.
Det jeg mener at de ikke gjør så forferdelig mye smart den gjengen.
og forslagene som har kommet ut er ikke av det beste.
eksempler 1. Oppjusteringen av inkasso gebyret. (usikker om den kom igjenom men uansett. 2. døgnåpen barnehage. 3. f-16 fly episoden.
b. Det at de ikke har samme politiske ståsted er ikke det som er poenget. Det at avtaler om å la ting ligge dø. Politiske saker som ikke skulle røres som blir det uten å gi de andre en vis advarsel.
Det er ikke kordinering av politik.
c.
si mye rart som ikke er klarert på noen hold.
(for eksempler slå på tven.)
d. ikke når man profilerte seg som den koalisjonen som skal holde valg løftene sine
a. Igjen, ikke videre gjennomtenkt. Regjeringen har sikkert gjort mye, mye smart som du ikke veit om.
b. Igjen, å la grunleggende partipolitiske synspunkter ligge død er en umilighet for tåper på tinget. Dette veit du, uansett parti. Spesielt venstresiden (Også kalt splitters av hverandre).
c. Hvilken politiker gjør vel ikke det? I såfall kunne du kalt det Jaglandtendenser, Grotendenser osv.
d. HVILKE PARTI HAR IKKE PÅSTÅTT DET? ALLE SOM HAR GÅTT TIL VALG PÅ KOALISJON NOENSINNE HAR PÅSTÅTT DETTE!
For å være littegranne seriøs...
Invendinger (forkortet liste):
1. de bruker tiden på å kjøpe opp eiendomer.
2. de bør kordinere politiken mer.
3. (og litt usakelig kanhende) de ahr veldig mange ministere som viser tegn til Sponheim tendenser.
4. De har brutt med mange valg avtaler deriblandt med at det ble foreslått oppjustering av inkassogebyret med 1000 kr.
1. Hva mener du med dette? På meg så virker det ikke som om de bruker tiden utelukkende på å kjøpe eiendommer.
De utarbeider statsbudsjett, krangler om nye vedtak, lovforslag og så videre. Den innvendingen er tåpelig, Fiiup, og det vet du.
2. Koalisjonsregjeringer har alltid hatt problemer med dette, å si at de burde gjøre dette er vel egentlig ganske obvious (Captain obvious to the rescue again?). Det er ikke lett å danne en koalisjonsregjering med partier som har så motstridende syn på et så grunleggende nivå.
3. Hva er egentlig Sponheimtendenser? Begrunn er du snill.
4. Hvilken regjering har ikke gjort dette? Brutte valgløfter er standard mann, du som politisk aktiv burde vite dette...
a.
Det jeg mener at de ikke gjør så forferdelig mye smart den gjengen.
og forslagene som har kommet ut er ikke av det beste.
eksempler 1. Oppjusteringen av inkasso gebyret. (usikker om den kom igjenom men uansett. 2. døgnåpen barnehage. 3. f-16 fly episoden.
b. Det at de ikke har samme politiske ståsted er ikke det som er poenget. Det at avtaler om å la ting ligge dø. Politiske saker som ikke skulle røres som blir det uten å gi de andre en vis advarsel.
Det er ikke kordinering av politik.
c.
si mye rart som ikke er klarert på noen hold.
(for eksempler slå på tven.)
d. ikke når man profilerte seg som den koalisjonen som skal holde valg løftene sine
a. Igjen, ikke videre gjennomtenkt. Regjeringen har sikkert gjort mye, mye smart som du ikke veit om.
b. Igjen, å la grunleggende partipolitiske synspunkter ligge død er en umilighet for tåper på tinget. Dette veit du, uansett parti. Spesielt venstresiden (Også kalt splitters av hverandre).
c. Hvilken politiker gjør vel ikke det? I såfall kunne du kalt det Jaglandtendenser, Grotendenser osv.
d. HVILKE PARTI HAR IKKE PÅSTÅTT DET? ALLE SOM HAR GÅTT TIL VALG PÅ KOALISJON NOENSINNE HAR PÅSTÅTT DETTE!
JEG DRITER I RESTEN AV PARTIENE, JEG DRITER I HVA DE HAR GJORT I FORTIDEN. DET ER DE SOM SITTER I REGJERING NÅ SOM SPILLER EN ROLLE.
For å være littegranne seriøs...
Invendinger (forkortet liste):
1. de bruker tiden på å kjøpe opp eiendomer.
2. de bør kordinere politiken mer.
3. (og litt usakelig kanhende) de ahr veldig mange ministere som viser tegn til Sponheim tendenser.
4. De har brutt med mange valg avtaler deriblandt med at det ble foreslått oppjustering av inkassogebyret med 1000 kr.
1. Hva mener du med dette? På meg så virker det ikke som om de bruker tiden utelukkende på å kjøpe eiendommer.
De utarbeider statsbudsjett, krangler om nye vedtak, lovforslag og så videre. Den innvendingen er tåpelig, Fiiup, og det vet du.
2. Koalisjonsregjeringer har alltid hatt problemer med dette, å si at de burde gjøre dette er vel egentlig ganske obvious (Captain obvious to the rescue again?). Det er ikke lett å danne en koalisjonsregjering med partier som har så motstridende syn på et så grunleggende nivå.
3. Hva er egentlig Sponheimtendenser? Begrunn er du snill.
4. Hvilken regjering har ikke gjort dette? Brutte valgløfter er standard mann, du som politisk aktiv burde vite dette...
a.
Det jeg mener at de ikke gjør så forferdelig mye smart den gjengen.
og forslagene som har kommet ut er ikke av det beste.
eksempler 1. Oppjusteringen av inkasso gebyret. (usikker om den kom igjenom men uansett. 2. døgnåpen barnehage. 3. f-16 fly episoden.
b. Det at de ikke har samme politiske ståsted er ikke det som er poenget. Det at avtaler om å la ting ligge dø. Politiske saker som ikke skulle røres som blir det uten å gi de andre en vis advarsel.
Det er ikke kordinering av politik.
c.
si mye rart som ikke er klarert på noen hold.
(for eksempler slå på tven.)
d. ikke når man profilerte seg som den koalisjonen som skal holde valg løftene sine
a. Igjen, ikke videre gjennomtenkt. Regjeringen har sikkert gjort mye, mye smart som du ikke veit om.
b. Igjen, å la grunleggende partipolitiske synspunkter ligge død er en umilighet for tåper på tinget. Dette veit du, uansett parti. Spesielt venstresiden (Også kalt splitters av hverandre).
c. Hvilken politiker gjør vel ikke det? I såfall kunne du kalt det Jaglandtendenser, Grotendenser osv.
d. HVILKE PARTI HAR IKKE PÅSTÅTT DET? ALLE SOM HAR GÅTT TIL VALG PÅ KOALISJON NOENSINNE HAR PÅSTÅTT DETTE!
JEG DRITER I RESTEN AV PARTIENE, JEG DRITER I HVA DE HAR GJORT I FORTIDEN. DET ER DE SOM SITTER I REGJERING NÅ SOM SPILLER EN ROLLE.
Forventer du virkelig at tinget som institusjon eller politikere aom "rase" (kom ikke på et bedre ord i farta) kommer til å forandre seg til det bedre?
Anonymous
17-01-2006, 08:44
For å være littegranne seriøs...
Invendinger (forkortet liste):
1. de bruker tiden på å kjøpe opp eiendomer.
2. de bør kordinere politiken mer.
3. (og litt usakelig kanhende) de ahr veldig mange ministere som viser tegn til Sponheim tendenser.
4. De har brutt med mange valg avtaler deriblandt med at det ble foreslått oppjustering av inkassogebyret med 1000 kr.
1. Hva mener du med dette? På meg så virker det ikke som om de bruker tiden utelukkende på å kjøpe eiendommer.
De utarbeider statsbudsjett, krangler om nye vedtak, lovforslag og så videre. Den innvendingen er tåpelig, Fiiup, og det vet du.
2. Koalisjonsregjeringer har alltid hatt problemer med dette, å si at de burde gjøre dette er vel egentlig ganske obvious (Captain obvious to the rescue again?). Det er ikke lett å danne en koalisjonsregjering med partier som har så motstridende syn på et så grunleggende nivå.
3. Hva er egentlig Sponheimtendenser? Begrunn er du snill.
4. Hvilken regjering har ikke gjort dette? Brutte valgløfter er standard mann, du som politisk aktiv burde vite dette...
a.
Det jeg mener at de ikke gjør så forferdelig mye smart den gjengen.
og forslagene som har kommet ut er ikke av det beste.
eksempler 1. Oppjusteringen av inkasso gebyret. (usikker om den kom igjenom men uansett. 2. døgnåpen barnehage. 3. f-16 fly episoden.
b. Det at de ikke har samme politiske ståsted er ikke det som er poenget. Det at avtaler om å la ting ligge dø. Politiske saker som ikke skulle røres som blir det uten å gi de andre en vis advarsel.
Det er ikke kordinering av politik.
c.
si mye rart som ikke er klarert på noen hold.
(for eksempler slå på tven.)
d. ikke når man profilerte seg som den koalisjonen som skal holde valg løftene sine
a. Igjen, ikke videre gjennomtenkt. Regjeringen har sikkert gjort mye, mye smart som du ikke veit om.
b. Igjen, å la grunleggende partipolitiske synspunkter ligge død er en umilighet for tåper på tinget. Dette veit du, uansett parti. Spesielt venstresiden (Også kalt splitters av hverandre).
c. Hvilken politiker gjør vel ikke det? I såfall kunne du kalt det Jaglandtendenser, Grotendenser osv.
d. HVILKE PARTI HAR IKKE PÅSTÅTT DET? ALLE SOM HAR GÅTT TIL VALG PÅ KOALISJON NOENSINNE HAR PÅSTÅTT DETTE!
JEG DRITER I RESTEN AV PARTIENE, JEG DRITER I HVA DE HAR GJORT I FORTIDEN. DET ER DE SOM SITTER I REGJERING NÅ SOM SPILLER EN ROLLE.
Forventer du virkelig at tinget som institusjon eller politikere aom "rase" (kom ikke på et bedre ord i farta) kommer til å forandre seg til det bedre?
Ja, naivt nok.
Vi gikk til valg for å gjøre ting bedre og slik det har vært nå så har det bare blitt en stor skufelse. Vi kan ikke tenke på hvordan andre har gjort det.
Vi må tenke nytt. vi må tenke at vis vi ikke gjør noe som brytter med de gamle "normene" så er vi døde til neste valg.
Jeg ser ikke bare på media hauset.
Jeg er med i et av partiene som sitter i regjering nå.
igjen svaret over er mitt
For å være littegranne seriøs...
Invendinger (forkortet liste):
1. de bruker tiden på å kjøpe opp eiendomer.
2. de bør kordinere politiken mer.
3. (og litt usakelig kanhende) de ahr veldig mange ministere som viser tegn til Sponheim tendenser.
4. De har brutt med mange valg avtaler deriblandt med at det ble foreslått oppjustering av inkassogebyret med 1000 kr.
1. Hva mener du med dette? På meg så virker det ikke som om de bruker tiden utelukkende på å kjøpe eiendommer.
De utarbeider statsbudsjett, krangler om nye vedtak, lovforslag og så videre. Den innvendingen er tåpelig, Fiiup, og det vet du.
2. Koalisjonsregjeringer har alltid hatt problemer med dette, å si at de burde gjøre dette er vel egentlig ganske obvious (Captain obvious to the rescue again?). Det er ikke lett å danne en koalisjonsregjering med partier som har så motstridende syn på et så grunleggende nivå.
3. Hva er egentlig Sponheimtendenser? Begrunn er du snill.
4. Hvilken regjering har ikke gjort dette? Brutte valgløfter er standard mann, du som politisk aktiv burde vite dette...
a.
Det jeg mener at de ikke gjør så forferdelig mye smart den gjengen.
og forslagene som har kommet ut er ikke av det beste.
eksempler 1. Oppjusteringen av inkasso gebyret. (usikker om den kom igjenom men uansett. 2. døgnåpen barnehage. 3. f-16 fly episoden.
b. Det at de ikke har samme politiske ståsted er ikke det som er poenget. Det at avtaler om å la ting ligge dø. Politiske saker som ikke skulle røres som blir det uten å gi de andre en vis advarsel.
Det er ikke kordinering av politik.
c.
si mye rart som ikke er klarert på noen hold.
(for eksempler slå på tven.)
d. ikke når man profilerte seg som den koalisjonen som skal holde valg løftene sine
a. Igjen, ikke videre gjennomtenkt. Regjeringen har sikkert gjort mye, mye smart som du ikke veit om.
b. Igjen, å la grunleggende partipolitiske synspunkter ligge død er en umilighet for tåper på tinget. Dette veit du, uansett parti. Spesielt venstresiden (Også kalt splitters av hverandre).
c. Hvilken politiker gjør vel ikke det? I såfall kunne du kalt det Jaglandtendenser, Grotendenser osv.
d. HVILKE PARTI HAR IKKE PÅSTÅTT DET? ALLE SOM HAR GÅTT TIL VALG PÅ KOALISJON NOENSINNE HAR PÅSTÅTT DETTE!
JEG DRITER I RESTEN AV PARTIENE, JEG DRITER I HVA DE HAR GJORT I FORTIDEN. DET ER DE SOM SITTER I REGJERING NÅ SOM SPILLER EN ROLLE.
Forventer du virkelig at tinget som institusjon eller politikere aom "rase" (kom ikke på et bedre ord i farta) kommer til å forandre seg til det bedre?
Ja, naivt nok.
Vi gikk til valg for å gjøre ting bedre og slik det har vært nå så har det bare blitt en stor skufelse. Vi kan ikke tenke på hvordan andre har gjort det.
Vi må tenke nytt. vi må tenke at vis vi ikke gjør noe som brytter med de gamle "normene" så er vi døde til neste valg.
Jeg ser ikke bare på media hauset.
Jeg er med i et av partiene som sitter i regjering nå.
Vi må tenke på det som har blitt gjort for å kunne få fremgang innen politikken. Vi må ikke bryte med de gamle normene. Vi må bryte med den nye trenden. Vi trenger en god, gammeldags flertallsregjering. Dette er eneste måten å få orden på det politiske rotet i gnore på. Koalisjoner og samarbeid er for tåper. Det er nesten slik at jeg kunne tenke meg å få innført ettpartisystemet her til lands.
kunne ha vært en fin ide.
ikke mer kompromier. Du for faktisk det du stemmer på
vBulletin v3.5.4, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.